Продолжу давать ответы на вопросы Павла. Теперь вопрос, который постоянно крутится в интернетроликах дорожных троллей: «2. Должен ли сотрудник поднести в доказательство к авто при моём несогласии, при составлении протокола, планшет/ноутбук/или другой прибор фиксирующий (фото/видео) нарушение или всё-таки я должен пройти к авто для ознакомления?».

Тут тоже не могу дать однозначного ответа. В юристпуденции, особенно в Российском правовом поле, нет простых путей и очевидных решений.

Если дело дошло до составления протокола, то нужно руководствоваться КоАП России. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП России лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела об АП. Вроде все просто. Но. Такой статус водитель приобретает, с вытекающими правами, только после возбуждения дела об АП, то есть после составления протокола об АП или первого протокола о применении меры обеспечения по делу, или определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, или вынесении постановления о наложении штрафа без составления протокола (часть 4 статьи 28.1 КоАП России). То есть сначала процессуальный документ (протокол, определение, постановление), а только потом ознакомление с доказательствами. Иными словами, до окончания составления этих документов инспектор вам показывать ничего не обязан. Но. Практика идет по другому пути. Водителем реализация его прав (на дачу объяснений и ознакомление с материалами) в связи с наличием (или отсутствием) события  и признаков АП осуществляется на любой стадии производства в том числе и во время вынесения постановления или составления протокола (то есть когда извлечена тетрадь бланков соответствующих процессуальных документов). С учетом этого инспекторы не препятствуют в ознакомлении с материалами видеофиксации с учетом возможных уважительных возражений, чтобы не тратить время на заполнение бланков (ну а недобросовестные – чтобы не оставлять следов своих противоправных действий).
Вывод: требовать ознакомления с доказательствами до составления бумаг можно (и нужно).

А вот форма ознакомления с материалами ни законодательством об административных правонарушениях, ни законом «О полиции», ни Административным регламентом не установлена.
Вывод: требовать принести носители информации к автомобилю можно, но предоставит ли их инспектор для ознакомления в такой форме, зависит только от его личного усмотрения или желания избежать конфликтной ситуации.

Предлагаю поговорить на тему остановки и стоянки.
1. во дворе
2. на тротуаре
3. на дороге (проезжей части, обочине)
4. на полосе мтс
5. на придомовой территории

Как правильно, как не правильно, применительно к зимним условиям, какие подводные камни, что грозит и т.д.
Всегда была интересна данная тема, а сейчас она очень актуальна.

А вот у меня другой вопрос, так сказать на засыпку . Самый простой пример, стоянка для инвалидов, допустим на авто есть соответствующий значок, НО... Водитель обычный, в салоне, чтобы не усложнять, родственник/ребёнок инвалид. Все доки есть. Имею право встать под знак?

Ни один инспектор ДПС на этот вопрос уверенный ответ дать мне не смог.

(Засада в чём? В ПДД фигурирует понятие водитель-инвалид, а про перевозку инвалидов вроде как ни слова).

Отредактировано Surf (06-02-2018 10:20:06)

Вот сейчас дорогу занесло, было по целое парковочное место, осталось пол парковочного места, остальное сугроб. Имеет ли право водитель парковаться там?

Остановка (ну и естественно стоянка) запрещены в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

30 ноября это безобразие случилось...

Avgusta
Поправил.

для Москвы много.. Такой треш я не видел уже бодее 10 лет. Если центр еще как то убирают, то остальные районы это нечто.